今天家教完騎摩托車回家的路上,我有一個想法。
「社會制度不是一個國家興盛與否的關鍵,內化的民族性才是。」
我們常聽到,中國、北韓專制(Autocracy),他們的政策執行相當有效率,當然他們不重視民權和弱勢無可厚非 ; 同時,我們也聽到實行民主(Democracy)的國家,往往因為重視各方的聲音,政策行政效率低落。所以我想,不管是什麼政策,都有pros and cons,那到底什麼是好政體呢?
難道說,發展中獨裁較佳、已發展民主較優?當然不能完全以國家發展做一元討論,但我想,從某個角度來看,沒有所謂真正好或不好的政體,整體民族的想法才是關鍵,端看整個國家的人民怎麼就事論事。設想一個已經很成熟的民主國家,若希望有非常高的經濟成長時(這邊不討論高經濟成長是否就是好),其總統強而有力地(有如獨裁般,獨排眾議)執行其經濟計劃,當然過程會傷及弱勢產業等等,但如果其國家的人民了解元首的用心,而藉由非政策的各種內部援助幫助弱勢集團度過難關,我想應該能在政策執行上更有效率 ; 同時,若一個獨裁國家,在大刀闊斧地執行其政策時,難道不能有一個在意各方聲音的元首和黨魁?(獨裁<<---->>不在意人權、弱勢,應該不是若且唯若的關係吧。)
老實說,我舉的例子有點偏頗,不過你應該懂我的意思。重述一遍,我想,不管政體為何,若是政府和民眾能目標一致、更有默契,才是真正的關鍵,你會不會覺得我想法太天真?哈哈哈。至於要如何達到那樣的境界,我想就是運氣吧(非常沒見地地把問題丟給機率)
GRE C的單字也太多......
ReplyDelete加油!我也來複習一下好了,到時候就可以玩單字類型的遊戲!!!
Delete民眾的想法會很多元吧,即使民族性再強。我們愛的女人那麼像,但我們還是有很多不同的意見啊,對吧!這就為什麼西方社會認為民主自由很重要,如此一來,才能讓大家都能發聲、討論,不會讓政策一味地向某方向走,無論好壞。
ReplyDelete再來,黑天鵝裡不是有說到,自由市場為何是目前最好,是因為它允許運氣的存在,獨裁不能。
最後,為什麼國家要強?國家只是個分化彼此的東西,幹,去死。人的眼界太狹隘了。